Meta تفوز بقضية حقوق نشر حول تدريب الذكاء الاصطناعي بأمريكا

حكم قاضٍ أمريكي لصالح Meta في قضية رفعها مؤلفون اتهموا الشركة باستخدام كتبهم دون إذن لتدريب نظامها للذكاء الاصطناعي، معتبرًا ذلك “استخدامًا عادلاً”.

تفاصيل حكم المحكمة في قضية Meta وحقوق النشر

في قرار قضائي بارز صدر بتاريخ 26 يونيو 2025، حسم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية في سان فرانسيسكو، فينس تشابريا، النزاع القائم بين مجموعة من المؤلفين وشركة Meta، مالكة فيسبوك، بشأن استخدام كتب المؤلفين دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

أبرز ما جاء في الحكم:

• الحكم لصالح Meta: قرر القاضي أن المؤلفين، ومن بينهم سارة سيلفرمان وTa-Nehisi Coates، لم يقدموا أدلة كافية على أن استخدام كتبهم قد “يُضعف السوق” بإغراقه بمحتوى مشابه.
• استخدام “عادل” وفق القانون الأمريكي: بناءً على مبدأ “الاستخدام العادل” Fair Use، رأى القاضي أن تصرف Meta لا يخضع للمساءلة القانونية، رغم إقراره بأن الأمر قد يكون غير قانوني في “العديد من الحالات الأخرى”.
• رفض دفوع Meta حول المصلحة العامة: وصف القاضي ادعاء ميتا بأن حظر استخدام الأعمال المحمية سيضر بالمصلحة العامة بأنه “هراء”.
• تأكيد إمكانية رفع قضايا مستقبلية: شدد القاضي أن هذا الحكم لا يعني أن استخدام Meta للأعمال المحمية قانوني بشكل عام، بل أن هذه القضية تحديدًا “لم تُبنى على حجج صحيحة”.

الأهداف المستقبلية وسياق القضية

تأتي هذه القضية ضمن سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، منها Anthropic وOpenAI وMicrosoft، بسبب استخدام محتوى محمي بحقوق نشر لتدريب نماذج توليدية دون إذن أو تعويض.

دلالات الحكم:

• توفير غطاء قانوني مؤقت لشركات الذكاء الاصطناعي.
• تعزيز الجدل حول أخلاقيات تدريب النماذج على أعمال إبداعية دون تعويض.
• إمكانية تعديل الأطر القانونية الحالية مع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي.

حكم المحكمة لصالح ميتا يمثل انتصارًا مؤقتًا لشركات الذكاء الاصطناعي، لكنه لا يغلق الباب أمام المزيد من الدعاوى القانونية المحتملة في المستقبل، وسط تصاعد النقاش حول حماية حقوق المبدعين في عصر الذكاء الاصطناعي.