BBC تهدد Perplexity AI بإجراء قانوني بسبب انتهاك حقوق المحتوى
وجّهت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) إنذارًا قانونيًا لشركة Perplexity AI الأميركية، متهمة إياها باستخدام محتواها “نصًا حرفيًا” دون إذن مسبق، في خطوة تعد الأولى من نوعها ضد شركة ذكاء اصطناعي.
خلفية القضية: BBC ضد Perplexity AI
أعلنت BBC أنها أرسلت خطابًا رسميًا إلى المدير التنفيذي لشركة Perplexity، تطالبه بالتالي:
- التوقف الفوري عن استخدام محتوى BBC.
- حذف جميع البيانات التي تم جمعها بشكل غير مشروع.
- تقديم تعويض مالي مقابل الاستخدام السابق للمحتوى.
وأشارت BBC إلى أن هذه الممارسة تنتهك قانون حقوق النشر في المملكة المتحدة، إضافة إلى خرق شروط الاستخدام الخاصة بها.
أبرز النقاط الواردة في بيان BBC:
- Perplexity تستخدم محتوى BBC بشكل حرفي داخل الردود دون موافقة مسبقة.
- تقارير BBC السابقة كشفت أن عدداً من روبوتات الدردشة، منها Perplexity، قدمت ملخصات غير دقيقة ومضللة لمحتوى إخباري.
- هذه الملخصات أضرت بسمعة BBC وأضعفت ثقة الجمهور، بما في ذلك دافعي رسوم الترخيص في المملكة المتحدة.
أبعاد قانونية وتقنية أوسع
أثارت هذه الحادثة نقاشًا أوسع حول ممارسات “الزحف الإلكتروني” (web scraping) التي تعتمدها شركات الذكاء الاصطناعي:
- تعتمد بعض الشركات على برامج آلية لاستخلاص محتوى الإنترنت لتدريب نماذجها.
- رغم وجود ملفات مثل
robots.txtالتي تمنع الزحف، إلا أن الالتزام بها اختياري وغير ملزم قانونيًا. - BBC أكدت أن Perplexity تجاهلت توجيهات
robots.txtرغم أنها منعتها صراحة. - Perplexity نفت ذلك وقالت إنها لا تستخدم المحتوى في “التدريب المسبق” لأنها لا تطور نماذج أساسية (foundation models).
ردود الفعل من مجتمع النشر
أعربت رابطة الناشرين المهنيين في المملكة المتحدة (PPA) عن دعمها الكامل لـ BBC، معتبرة أن:
- “الممارسات الحالية تهدد صناعة النشر البريطانية التي تدر 4.4 مليار جنيه إسترليني وتوظف 55 ألف شخص”.
- “الزحف غير القانوني للمحتوى يشكل انتهاكًا مباشرًا لقوانين حقوق النشر، ويجب التصدي له بوضوح”.
تحرك BBC ضد Perplexity يسلّط الضوء على التصادم المتزايد بين شركات الإعلام ومطوري الذكاء الاصطناعي حول الاستخدام العادل للبيانات. في ظل هذا التصعيد، قد نشهد قريبًا تغيرات قانونية حاسمة في تنظيم استخدام المحتوى المحمي.
