آبل

Apple تواجه حكمًا بـ5.7 مليار دولار بسبب تقنية الاهتزاز

واجهت Apple حكمًا قضائيًا بقيمة 5.7 مليار دولار بعد أن وجدت هيئة محلفين في سان دييغو أن تقنية Taptic Engine المستخدمة في iPhone وApple Watch تنتهك براءتي اختراع تملكهما شركة Taction المتخصصة في تقنيات اللمس والاهتزاز.

تفاصيل الخبر

تعود القضية إلى نزاع بدأ قبل عدة سنوات، بعدما اتهمت Taction شركة Apple باستخدام تقنياتها الحاصلة على براءات اختراع دون الحصول على ترخيص، بينما نفت Apple هذه الاتهامات وأكدت أن تقنيتها مختلفة.

  • رفعت Taction دعوى قضائية ضد آبل في عام 2021، واتهمتها بإعادة هندسة تقنية مستوحاة من سماعتي ألعاب من إنتاج Kannon واستخدام اختراعاتها المسجلة.
  • في 25 سبتمبر 2026، وجدت هيئة محلفين في سان دييغو أن Apple انتهكت براءتي الاختراع محل القضية.
  • رفضت الهيئة أيضًا دفاع Apple الذي استند إلى عدم صلاحية براءات الاختراع.
  • حددت هيئة المحلفين التعويضات عند 5.7 مليار دولار.
  • خلص الحكم إلى أن الانتهاك لم يكن متعمدًا، وهو ما يمنع Taction من المطالبة بزيادة التعويضات إلى ثلاثة أضعاف المبلغ.
  • نفت Apple استخدام تقنية Taction، وأكدت أن نظام Taptic Engine الخاص بها يختلف بشكل جوهري عن التكنولوجيا التي تستند إليها الدعوى.
  • أعلنت آبل أنها تعتزم استئناف الحكم، ما يعني أن المبلغ النهائي الذي قد تحصل عليه Taction يمكن أن يتغير بعد الإجراءات اللاحقة.

الأهداف والتطورات المستقبلية

من المتوقع أن تركز المرحلة المقبلة من القضية على الطعون والإجراءات القانونية التي قد تحدد قيمة التعويض النهائي وما إذا كان الحكم سيبقى كما هو.

ومن أبرز التطورات المحتملة:

  • متابعة آبل إجراءات الاستئناف للطعن في الحكم والتعويضات.
  • دراسة المحكمة للدفوع والطلبات التي قد تُقدم بعد صدور حكم هيئة المحلفين.
  • إمكانية التوصل إلى تسوية بين Apple وTaction بدلًا من استمرار النزاع لسنوات إضافية.
  • تحديد القيمة النهائية التي قد تحصل عليها Taction إذا تم تثبيت الحكم ودفع التعويض بالكامل.
  • قد يستفيد Burford Capital وصناديق استثمار مرتبطة به من القضية، إذ أشارت الشركة إلى إمكانية حصولها على نحو 1.4 مليار دولار إذا دُفع الحكم كاملًا، مع احتمال أن تكون قيمة التسوية أقل بكثير.

يضع حكم الـ5.7 مليار دولار الشركة أمام واحدة من أبرز قضايا براءات الاختراع المرتبطة بتقنيات اللمس والاهتزاز، لكن الحكم لا يعني بالضرورة أن هذا المبلغ سيكون التعويض النهائي. وسيكون للاستئناف والإجراءات اللاحقة دور أساسي في تحديد مصير القضية وقيمتها النهائية.

مقالات مشابهة