صحيفتان تقاضيان OpenAI وMicrosoft بسبب تدريب الذكاء الاصطناعي

رفعت صحيفتا The Seattle Times وNewsday دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft، متهمتين الشركتين باستخدام محتوى صحفي محمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي دون إذن أو تعويض، في تصعيد جديد للصراع بين شركات التقنية وقطاع الإعلام.

تفاصيل الخبر

في 4 سبتمبر 2026، رفعت The Seattle Times وNewsday دعوى أمام محكمة اتحادية في نيويورك ضد OpenAI وMicrosoft، مدعيتين أن الشركتين نسختا واستخدمتا كميات كبيرة من المحتوى الصحفي المحمي في تطوير منتجات الذكاء الاصطناعي. وتأتي القضية ضمن سلسلة متزايدة من الدعاوى التي تتحدى طريقة استخدام المحتوى المحمي في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

ومن أبرز ما ورد في الدعوى:

تزعم الصحيفتان أن محتواهما الصحفي استُخدم في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي دون الحصول على إذن أو تقديم تعويض مالي.
تقول الدعوى إن The Seattle Times وNewsday استثمرتا موارد كبيرة في إنتاج صحافة أصلية وتحقيقات صحفية، بينما استفادت منتجات الذكاء الاصطناعي من هذه المواد لأغراض تجارية.
تشير الصحيفتان إلى أن منتجات مثل ChatGPT وCopilot يمكن أن تقدم للمستخدمين إجابات تلخص أو تعيد إنتاج معلومات منشورة أصلًا في الصحف، وهو ما تعتبرانه منافسة مباشرة لمحتواهما.
تقدم الدعوى مثالًا تقول فيه إن أحد نماذج الذكاء الاصطناعي أعاد إنتاج 88 كلمة متتالية من مقال لـThe Seattle Times عند استخدام مطالبة تتضمن عنوان المقال ورابطه.
تزعم الصحيفتان كذلك أن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تنتج معلومات غير دقيقة وتنسبها إلى الصحف، الأمر الذي قد يؤثر في سمعة العلامات الإعلامية.
تقول The Seattle Times إن شروط استخدام موقعها تحظر استخدام محتواها لتدريب أو تأسيس أنظمة الذكاء الاصطناعي، كما تحظر عمليات جمع المحتوى الآلية غير المصرح بها.
تصف الدعوى المشكلة بأنها تهدد النموذج الاقتصادي للصحافة؛ إذ تعتمد المؤسسات الإخبارية على الاشتراكات والإعلانات والترخيص لتمويل إنتاج الأخبار.
وتستخدم الصحيفتان تشبيهًا حادًا، معتبرتين أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد يتحول إلى نظام «يأكل ذيله»، لأنه يعتمد على المحتوى الصحفي الذي تنتجه المؤسسات ثم ينافسها بمنتجات مولدة منه.

وتطلب الدعوى، من بين أمور أخرى، الحصول على تعويضات وأرباح مرتبطة بالانتهاكات المزعومة، إلى جانب إجراءات قانونية أخرى. ولا يعني رفع الدعوى أن المحكمة حسمت صحة هذه الادعاءات؛ إذ ستحتاج المطالبات إلى النظر القضائي والدفاع من جانب OpenAI وMicrosoft.

الأهداف المستقبلية

قد يكون لهذه القضية تأثير واسع على العلاقة بين شركات الذكاء الاصطناعي والمؤسسات الإعلامية، ومن أبرز النتائج التي قد تسعى إليها الصحف أو قد تفرضها التطورات القانونية مستقبلًا:

وضع قواعد أوضح لاستخدام المقالات والأخبار في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
زيادة الاعتماد على اتفاقيات الترخيص بين شركات التقنية والمؤسسات الإعلامية.
تحديد متى يُعد استخدام المحتوى الصحفي في تدريب الذكاء الاصطناعي استخدامًا عادلًا ومتى يصبح انتهاكًا لحقوق النشر.
حماية مصادر الإيرادات التي تعتمد عليها الصحف لتمويل غرف الأخبار والتحقيقات.
تطوير آليات تمنع أنظمة الذكاء الاصطناعي من إعادة إنتاج المقالات المحمية بصورة واسعة.
تحسين نسب المحتوى إلى مصادره الأصلية عند استخدام الذكاء الاصطناعي للمعلومات الصحفية.
وضع حدود أوضح لعمليات جمع المحتوى آليًا من المواقع الإخبارية.
تحديد مسؤولية شركات الذكاء الاصطناعي عندما تنتج أنظمتها معلومات خاطئة وتنسبها إلى مؤسسة إعلامية.

لماذا تهم القضية صناعة الذكاء الاصطناعي؟

تأتي هذه الدعوى في وقت تواجه فيه شركات الذكاء الاصطناعي ضغوطًا قانونية متزايدة بشأن مصادر البيانات التي تستخدمها في تدريب النماذج. وفي قضية منفصلة، تخوض OpenAI وMicrosoft أيضًا مواجهة قانونية مع The New York Times حول استخدام المحتوى الصحفي في تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. وترى وسائل إعلام ومؤلفون أن استخدام أعمالهم دون ترخيص قد يضر بالسوق الذي يعتمدون عليه، بينما تدفع شركات التقنية بأن تدريب النماذج استخدام تحويلي يقع ضمن مفهوم الاستخدام العادل.

لذلك، قد لا تقتصر أهمية قضية The Seattle Times وNewsday على الطرفين فقط، بل يمكن أن تؤثر نتائجها في الطريقة التي تحصل بها شركات الذكاء الاصطناعي على بيانات التدريب مستقبلًا، وفي كيفية تمويل الصحافة الرقمية أيضًا.

تفتح الدعوى الجديدة فصلًا آخر في الصراع بين صناعة الذكاء الاصطناعي وقطاع الصحافة حول حقوق المحتوى. وإذا نجحت الصحيفتان في إثبات ادعاءاتهما، فقد تدفع القضية نحو قواعد أكثر صرامة لاستخدام الأخبار في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، بينما قد يؤدي أي حكم لصالح شركات التقنية إلى دعم توسع نماذج التدريب الحالية. وفي الحالتين، ستظل حقوق الملكية الفكرية وتمويل الصحافة من أبرز القضايا في مستقبل الذكاء الاصطناعي.