معارك قانونية ضد Perplexity: نيويورك تايمز وترِبيون تتحركان
تواجه شركة Perplexity موجة جديدة من الدعاوى القضائية بعد اتهامات متصاعدة من مؤسسات إعلامية كبرى تتعلق بنسخ المحتوى المحمي بحقوق النشر واستخدامه داخل أدوات الذكاء الاصطناعي دون إذن.
تفاصيل الخبر
تأتي هذه الدعاوى لتضيف فصلًا جديدًا إلى الصراع المتصاعد بين شركات الإعلام وشركات الذكاء الاصطناعي.
- رفعت نيويورك تايمز دعوى تتهم Perplexity بنسخ ملايين المقالات دون تصريح.
- الدعوى تضمنت اتهاماً بانتهاك العلامات التجارية عبر نسب محتوى “ملفق” للصحيفة.
- Perplexity متهمة أيضاً بجمع محتوى خلف الجدار المدفوع لاستخدامه في نماذجها.
- الصحيفة قالت إن عرض المحتوى بجوار شعارها يضلل المستخدمين.
- شركات أخرى مثل Dow Jones وNew York Post رفعت دعاوى مشابهة.
- اتهامات متزايدة من Forbes وWired بسرقة ونشر محتوى دون إذن.
- Chicago Tribune وMerriam-Webster وBritannica انضموا لقائمة الشاكين.
- Reddit رفعت دعوى ضد Perplexity لجمع بياناتها دون موافقة.
- Amazon تتهم Perplexity باختراق حسابات المستخدمين عبر ميزة “وكيل التسوق”.
- Perplexity تنفي معظم الاتهامات وتتهم شركات كبرى بمحاولة عرقلة المنافسة.
- الشركة جمعت تمويلاً بنحو 1.5 مليار دولار ووصلت قيمتها إلى 20 مليار.
الأهداف المستقبلية
الدعاوى الكثيفة تضع الشركة أمام تحديات جدية، وتكشف عن اتجاهات محتملة في السوق.
- الامتثال لقوانين حقوق النشر وتعديل آليات جمع البيانات.
- تبنّي سياسات شفافة للتعامل مع المحتوى الصحفي المحمي.
- تحسين خوارزميات التمييز بين المصادر لضمان دقة النَسب.
- بناء شراكات رسمية مع دور النشر لحماية الملكية الفكرية.
- تعزيز الثقة العامة في أدوات البحث والتلخيص التي تقدمها الشركة.
تتعمّق الأزمة القانونية حول الشركة يومًا بعد يوم، ومع توسّع الدعاوى، يترقب السوق كيف ستوازن الشركة بين الابتكار والتقيد بالقوانين لضمان مستقبل مستقر في عالم الذكاء الاصطناعي.
