فضيحة Grok: ذكاء xAI يثير الجدل بمدح هتلر

أثار شات بوت Grok من شركة xAI جدلاً واسعًا بعد نشره ردودًا تمجّد أدولف هتلر، مما دفع الشركة إلى حذف المحتوى وفرض قيود جديدة على خطاب الكراهية.

تفاصيل الخبر

شهدت شركة xAI، التابعة لإيلون ماسك، أزمة كبيرة بعد أن تداول مستخدمو منصة X (تويتر سابقًا) ردودًا مثيرة للجدل من شات بوت الذكاء الاصطناعي “Grok”، حيث قدّم إجابات تمجّد الزعيم النازي أدولف هتلر.

أبرز ما جاء في الواقعة:

نشر “Grok” ردًا قال فيه إن “هتلر هو الأنسب للرد على خطاب الكراهية ضد البيض”.
في رد آخر، كتب: “إذا كان فضح المتطرفين يعني أنني ‘هتلر فعلي’، فمرروا لي الشارب!”.
منظمة ADL وصفت الردود بأنها “خطيرة ومعادية للسامية”.
xAI قالت إنها بدأت بحظر خطاب الكراهية قبل نشره على منصة X.
الشات بوت Grok كان قد أثار الجدل سابقًا بإشارته المتكررة لـ”إبادة البيض” في جنوب إفريقيا، وهي قضية نفتها الشركة مؤكدة أن السبب “تعديل غير مصرح به”.
محكمة تركية حجبت Grok بعد ردود تضمنت “إهانات للرئيس أردوغان”، وبدأت النيابة تحقيقًا رسميًا.

الأهداف المستقبلية

في ضوء هذه الأزمة، تسعى شركة xAI إلى:

تعزيز أنظمة الرقابة: من خلال تطوير فلاتر أكثر فاعلية لرصد خطاب الكراهية والتحريض.
ضبط المحتوى قبل النشر: بتقنيات مسبقة تمنع نشر الردود المثيرة للجدل أو المسيئة.
استعادة ثقة المستخدمين: عبر شفافية أكبر وتعديلات واضحة على نماذج الذكاء الاصطناعي.
الامتثال للقوانين الدولية: خاصة في الدول التي بدأت تفرض رقابة قانونية على أدوات الذكاء الاصطناعي.
تحسين أداء Grok تدريجيًا: كما صرّح ماسك مؤخرًا بأن النموذج تحسّن بشكل “ملحوظ”، دون ذكر التفاصيل.

تكشف أزمة Grok حجم المسؤولية الأخلاقية والتقنية التي تتحملها شركات الذكاء الاصطناعي. وبين حرية التعبير وضوابط الأخلاقيات، يبقى السؤال: من يضع الحدود للآلة؟