حكم جديد يُجبر OpenAI على كشف اتصالات حول datasets مقرصنة
في تطور قانوني بارز، خسرت OpenAI معركة اكتشاف مهمة تُجبرها على تسليم اتصالات داخلية حول سبب حذفها مجموعتي كتب مقرصنة، مما يعزز موقف المؤلفين الساعين لإثبات انتهاك حقوق النشر بشكل متعمد.
تفاصيل الحكم القضائي
أمرت المحكمة شركة OpenAI بتسليم وثائق ورسائل Slack داخلية تتعلق بقرار حذف مجموعتي البيانات Books1 وBooks2، واللتين تحتويان على ملايين الكتب المقرصنة. ويُعتبر هذا القرار ضربة قوية للشركة وسط دعاوى متعددة تتهمها بانتهاك حقوق النشر عند تدريب نماذجها.
- المؤلفون حصلوا سابقاً على رسائل Slack حول الحذف، لكن المحكمة ذهبت أبعد من ذلك وطالبت بوثائق إضافية.
- القاضية أونا وانغ رفضت ادعاء OpenAI بأن الاتصالات محمية بالامتياز القانوني.
- فريق الشؤون القانونية الداخلي في أوبن ايه اي سيخضع للاستجواب تحت القسم.
- الاتصالات قد تُستخدم لإثبات “الانتهاك المتعمد”، ما قد يرفع التعويضات إلى 150,000 دولار لكل عمل.
- إذا اعتُبر أن حذف الأدلة كان بهدف عرقلة التقاضي، قد يُوجّه القاضي هيئة المحلفين لاعتبار ذلك دليلاً ضد الشركة.
لماذا القرار خطير على OpenAI؟
الدعوى لا تركز فقط على تدريب النماذج على الكتب المقرصنة، بل على الفعل نفسه: تحميل وتخزين الأعمال دون إذن. وهذا ما جعل قضايا سابقة – مثل قضية Anthropic – تسير إلى المحاكمة، قبل أن تُغلق بتسوية ضخمة بلغت 1.5 مليار دولار.
- المحكمة انتقدت تغيّر الرواية داخل OpenAI بشأن سبب الحذف.
- الشركة ادعت سابقاً أن البيانات حُذفت بسبب “عدم الاستخدام”، ثم تراجعت عن ذلك.
- التراجع والضبابية فتحا الباب لاعتبار أن الشركة تناقض نفسها وتحاول إخفاء الدافع الحقيقي.
الخطوة التالية في القضية
ستحاول OpenAI إثبات حسن النية لتجنّب تصنيف الانتهاك على أنه متعمد، لكن القاضية أشارت إلى “تناقض جوهري” في موقف الشركة، ما يجعل دفاعها أكثر صعوبة.
أوبن ايه اي طلبت وقف تنفيذ أوامر الكشف، لكن المؤلفين يعتبرون الحكم مكسباً مهماً قد يقود إلى تعويضات بمليارات الدولارات.
تطور اليوم يضع OpenAI تحت ضغط أكبر في قضية حقوق النشر، وقد يشكّل سابقة في كيفية تعامل المحاكم مع تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على أعمال محمية. الأشهر المقبلة ستحدد إن كانت الشركة قادرة على حماية موقفها أم ستواجه حكماً قاسياً.
