بريتانكا وميريام وبستر يقاضيان Perplexity بسبب نسخ المحتوى
رفعت Encyclopaedia Britannica و Merriam-Webster دعوى قضائية في نيويورك ضد شركة Perplexity، بدعوى أن محرك “الإجابات” الخاص بها يقتبس محتواهم المحمي دون إذن، مما يضرّ بحركة المرور والإيرادات المُعتمدة على المحتوى الأصلي.
تفاصيل الخبر
الشكوى القانونية وصفت ممارسات Perplexity بأنها تنتهك حقوق الملكية الفكرية، بالإضافة إلى اتهامها بانتحال أسماء العلامات الشهيرة دون دقة.
- الدعوى قُدِّمت في المحكمة الفيدرالية لمنطقة Southern District of New York تحت اسم Encyclopaedia Britannica, Inc. et al. vs Perplexity AI, Inc.
- المشتكين يدعون أن Perplexity ينسخ المقالات والتعريفات حرفياً أو شبه حرفياً من مواقعهما، خاصة عند الأجوبة على استفسارات المستخدمين، أو يُعيد صياغتها بطريقة تشبه المحتوى الأصلي للغاية.
- يُزعم أيضاً أن Perplexity تستخدم زحفاً ويبياً (web crawling) وبرمجيات للنسخ (scrapers) تتجاهل ملفات مثل robots.txt التي تُستخدم لمنع الزحف غير المرغوب فيه للمحتوى، أو تتجاوز الحجب التي تضعها المواقع.
- دعوى الكيانين تشمل أيضاً اتهامات بانتهاك علاماتهم التجارية من خلال نسب محتوى قد يكون “مُختلقاً” أو يحتوي على أخطاء (hallucinations) إلى Britannica أو Merriam-Webster، مما قد يُلحق ضرراً بسمعة هذه العلامات.
- المشتكين يطالبون بتعويضات مالية غير محددة وأمر قضائي لمنع Perplexity من الاستمرار بهذه الممارسات.
الأهداف المستقبلية
من المهمة فهم ما تأمل Britannica و Merriam-Webster تحقيقه من هذه الدعوى:
- حماية حقوق النسخ و الملكية الفكرية للمحتوى الذي أنشأوه، كي لا يُستغل بدون ترخيص أو تعويض.
- الحفاظ على عدد الزيارات (traffic) إلى مواقعهم الإلكترونية والإعلانات والاشتراكات التي تعتمد عليها إيراداتهم.
- منع الممارسات التي تُستخدم فيها العلامات التجارية الخاصة بهم لخداع المستخدمين أو إعطاء انطباع بأن المحتوى “مُعتمد” أو “موثوق” من قبلهم عندما لا يكون كذلك.
- فرض التزام من الشركات التي تستخدم المحتوى المجاني/المحتوى المرخص بطريقة شفافة، وترتيب تراخيص مناسبة إن لزم الأمر.
- خلق سابقة قانونية في الولايات المتحدة تُلزم شركات الذكاء الاصطناعي بالتعويض عندما تنتهك الحقوق القانونية للمحتوى المُنشأ.
هذه الدعوى تمثل جزءاً من موجة متزايدة من القضايا القانونية التي تواجهها الشركات التي تنتج محتوى بالذكاء الاصطناعي. التوازن بين الابتكار والحماية القانونية صار موضوعاً لا يمكن تجاهله، خاصة مع ضخامة المحتوى وأهمية حقوق الملكية الفكرية.
