القضاء الأمريكي يرفض دفوع OpenAI في قضية نيويورك تايمز
في تطور جديد ومهم في قضية حقوق النشر بين The New York Times وOpenAI، رفض القاضي الفيدرالي سيدني شتاين محاولة شركة OpenAI إسقاط الدعوى القضائية التي رفعتها الصحيفة في ديسمبر 2023.
تفاصيل الخبر
قاضٍ فيدرالي يرفض محاولة OpenAI إسقاط دعوى نيويورك تايمز بشأن انتهاك حقوق النشر ويصف حججها بـ”رجل القش”، والتي تتهم فيها الشركة بانتهاك حقوق النشر من خلال توليد محتوى صحفي مشابِه لمقالاتها عبر ChatGPT.
- حاولت OpenAI إسقاط الدعوى بحجة أنها قديمة، وأن الصحيفة كان يجب أن ترفعها منذ عام 2020.
- استندت OpenAI إلى تقرير واحد نشرته NYT في 2020 كدليل على معرفتها السابقة باستخدام محتواها في التدريب.
- القاضي شتاين وصف هذا الطرح بأنه “حجة رجل القش”، مؤكدًا أن عبء الإثبات يقع على عاتق OpenAI.
- رفض القاضي أيضًا حجة أن الصحيفة كان ينبغي عليها التحرك بسرعة كناشر “محترف”.
- وأكد أن NYT قدمت أكثر من 100 صفحة من الأدلة التي تُظهر علم OpenAI المحتمل باستخدام أدواتها لانتهاك حقوق النشر.
الأهداف المستقبلية
تسعى The New York Times من خلال هذه القضية إلى تحقيق عدة أهداف بعيدة المدى تتعلق بتنظيم العلاقة بين شركات الذكاء الاصطناعي والمحتوى الصحفي:
- تحديد إطار قانوني واضح لاستخدام الذكاء الاصطناعي في التعامل مع المواد المحمية بحقوق النشر.
- إلزام الشركات بالحصول على إذن مسبق لاستخدام المحتوى في تدريب النماذج.
- تحقيق حماية رقمية أقوى للمحتوى الإخباري، خاصة المحتوى المدفوع خلف جدران الدفع.
- تقييد الاستخدام التوليدي للأدوات مثل ChatGPT في إعادة إنتاج مقالات منشورة دون إذن.
- إبراز مسؤولية الشركات عن استخدامات النماذج من قبل المستخدمين، ما قد يخلق سابقة قانونية هامة.
رغم إسقاط بعض المطالبات، فإن قرار المحكمة يمثل انتصارًا قانونيًا مبكرًا لـThe New York Times ويشير إلى أن معركة حقوق النشر في عصر الذكاء الاصطناعي لم تبدأ بعد بجدّية. النتيجة النهائية قد تُعيد رسم حدود “الاستخدام العادل” في زمن النماذج التوليدية.
